甲公司与乙公司于2018年8月2日签订一份合同，约定由甲向乙供应一套设备并负责送货...

李老师

甲公司与乙公司于2018年8月2日签订一份合同，约定由甲向乙供应一套设备并负责送货、安装，货款总额300万元。同年12月21日，甲公司将设备运抵乙方，设备安装后，调试运转正常。乙公司即付货款280万元，双方同意剩余20万元待设备运转3个月后如果没有质量问题时再行支付。3个月后，乙未向甲提出质量问题，甲当天去函要求乙支付余款20万元。此后4年内，双方未再就此事交涉。2022年5月，甲公司清理合同时发现乙公司尚欠其20万元设备款，遂派人到乙公司追讨，经双方协商，于2023年1月30日达成书面协议，乙公司同意于2023年3月30日前付清所欠货款。至3月30日，乙公司仍未付清此款。甲公司遂起诉于法院。假设现在时间已经到了2023年4月1日，请回答下列问题。
    问题：  
　　（1）甲、乙于2018年8月2日所签买卖合同的诉讼时效应截止于何时？
　　（2）一种意见认为，本案诉讼时效已过，乙公司有权拒付余款20万元，这种意见是否对？为什么？
　　（3）如何看待甲乙双方于2023年1月30日达成的协议？

任务二：
背景：
杨君的二胎宝宝5个多月了，事发时，他的妻子即将临盆。作为医生，杨君深知抽二手烟的危害，在医院他常劝阻病人，在公共场合，有朋友在密闭空间抽烟，他也会劝上几句。今年5月2日上午9点多，杨君准备外出，从14层进入电梯后，发现一名老人正在抽烟，电梯内烟味很浓，出于职业敏感，他劝老人不要在电梯内抽烟。两人开始争吵，电梯监控显示两人吵，然后出了电梯继续吵，后物业来人劝阻后，杨君就去取快递，回小区发现老人倒在地上，出于职业本能，开始抢救，后送医院抢救无效死亡。
老人家属将杨君告上法庭，40余万的赔偿，一审法院判决赔偿两万元后舆论一片哗然后二审该判医生杨君不用承担任何责任，后杨君自愿补偿两万元，死者家属不接受。
问题：
（1）评析该案件中哪些是法律事件，哪些是法律行为。
（2）请从法律的基础来分析为什么是这样的判决结果。