1． 犯罪嫌疑人沈建因怀疑其经营的“金山饭店”看门人赵林盗窃财物，于2009年9月19...

李老师

1．        犯罪嫌疑人沈建因怀疑其经营的“金山饭店”看门人赵林盗窃财物，于2009年9月19
日上午9时许，纠集犯罪嫌疑人刘通、于永对赵林捆绑、殴打，逼问是否偷盗。赵林不
承认，三名犯罪嫌疑人用铁锨把、皮带抽打被害人4个小时。当日下午3时，赵林被家
属解救并送往医院，经抢救无效于2009年9月21日死亡。经法医鉴定：赵林系被殴打
全身致重型颅脑损伤，颅内血肿、脑疝形成，挤压综合症，肾功能衰竭死亡。案发后犯
罪嫌疑人刘通外逃。县公安局于2009年9月23日传唤犯罪嫌疑人沈建、于永，二人供
述了殴打赵林的全部事实，县公安局将二人拘留。2009年9月27日，县公安局以“主
犯在逃，证据不足”为由，收取犯罪嫌疑人沈建、于永各4万元保证金后将二人取保候
审。2009年10月8日，县公安局从沈建、于永的保证金中扣除5万元，赔偿被害人赵
林医药费后结案。被害人家属多次控告均无结果。2010年4月26日，被害人家属到县
检察院控告。检察院受理案件后，经过认真调查，向县公安局发出要求说明不立案理由
通知书。县公安局回复“主犯在逃，证据不足”。县检察院审查后认为不立案理由不能
成立，并通知县公安局立案。公安机关接到通知后立案侦查，将三名犯罪嫌疑人报请批
准逮捕，县检察院在2010年5月26日作出批准逮捕决定。经过通缉，检察院协助公安
机关将在逃犯罪嫌疑人刘通抓捕归案。案件经起诉、审判，三名罪犯分别被判处死刑、
死缓等刑罚。另外，县检察院还查办了县公安局刑警队长刘瑾处理本案时的徇私枉法犯
罪行为，刘瑾已被逮捕并提起公诉。
问题：（1）检察机关在处理本案时的活动有无违法之处？
（2）检察机关在刑事诉讼中主要行使哪些职权？