作业辅导网

标题: 2010年6月，市检察院收到一封检举信，揭露国有宏都有限公司偷逃应缴税款100万元的... [打印本页]

作者: 李老师 时间: 2017-4-25 21:24
标题: 2010年6月，市检察院收到一封检举信，揭露国有宏都有限公司偷逃应缴税款100万元的...
2010年6月，市检察院收到一封检举信，揭露国有宏都有限公司偷逃应缴税款100万元的事实。检察院经调查后，认为该公司确有逃税事实，依法应追究刑事责任，遂经检察长批准对该公司立案侦查。当年7月2日检察院批准逮捕公司经理钱明，并派检察院侦查人员将其逮捕。7月8日犯罪嫌疑人钱明聘请的律师向检察院提出取保候审的申请，检察院提出需缴纳5万元保证金，并提供保证人。7月9日律师向检察院缴纳了5万元的保证金，并且提供了保证人，钱明被取保候审。该案于2011年8月1日向法院提起公诉，经法庭审理，认为该公司的行为已构成逃税罪，判处被告人钱明有期徒刑3年，缓刑3年，对该公司判处200万元的罚金。
问题：
1、检察院立案侦查国有宏源股份有限公司涉税一案是否合法？为什么？
2、检察院对犯罪嫌疑人采取逮捕强制措施时有哪些不当之处？
3、检察院对犯罪嫌疑人采取的取保候审强制措施有无不当之处？

欢迎光临作业辅导网 (http://aopeng100.com/)