作业辅导网

标题: 中国石油大学（北京）远程教育学院期末考试《经济法》 [打印本页]

作者: 李老师 时间: 2016-5-3 18:29
标题: 中国石油大学（北京）远程教育学院期末考试《经济法》
中国石油大学（北京）远程教育学院
期末考试
《经济法》
学习中心：_______ 姓名：________ 学号：_______
关于课程考试违规作弊的说明
1、提交文件中涉嫌抄袭内容（包括抄袭网上、书籍、报刊杂志及其他已有论文），带有明显外校标记，不符合学院要求或学生本人情况，或存在查明出处的内容或其他可疑字样者，判为抄袭，成绩为“0”。
2、两人或两人以上答题内容或用语有50%以上相同者判为雷同，成绩为“0”。
3、所提交试卷或材料没有对老师题目进行作答或提交内容与该课程要求完全不相干者，认定为“白卷”或“错卷”，成绩为“0”。
一、题型
论述题1题，每题50分，共50分；案例分析题2题，每题25分，共50分
二、题目
（一）论述题
请联系我国经济生活的实际谈谈你对经济法应遵循责权利效相统一原则的理解。
（二）案例分析题
1、王某与其儿子、妻子成立了一家批发化妆品的甲有限责任公司，其妻子和儿子的出资只占总投资额的10%。王某以200万元卖给甲公司一批钢材，甲公司以估价为200万元的3间门面房为王某的贷款债权办理了抵押。后甲公司经营亏损，无力清偿债务，被王某以外的债权人申请破产。王某主张对甲公司享有债权，而且由于有抵押担保，他有权在抵押担保的范围内优先获得清偿；债权人A认为王某与甲公司实际上是一个人，自己不可能欠自己钱，甲公司的所有财产应当用来清偿债务；债权人B主张应当由王某以自己所有财产来清偿债务。
问：谁的主张合法？

2、甲、乙两厂均为某市生产饮料的企业，使用在饮料上的商标分别注册为A和B，其中，甲厂是老牌企业，乙厂是后起之秀。由于乙厂在饮料质优价廉，销路很好，导致甲厂经济效益明显下降。甲厂为了在竞争中取胜，在该市电视台加大广告宣传力度称：目前本市有一些厂家生产的同类产品，与本厂生产的保健饮料在质量上有根本的差别，系本厂产品的仿制品，唯有本厂生产的A牌饮料不含化学成分，才是正宗，提请广大消费者谨防上当受骗。甲厂的广告播出后，很多经营乙厂保健饮料的客户纷纷找乙厂退货，称其为仿制产品，导致乙厂生产严重滑坡，造成近10万元的经济损失，于是，乙厂向工商行政管理机关反映，要求处理。问：
（1）甲厂行为的性质是什么？
（2）乙厂是否有权要求赔偿损失，损失额应当如何计算？
三、要求
1、论述题可以参考教材第二章相关内容。联系实际可以联系工作中的实例，也可以联系自己在网络上、报刊书籍中看到的具体案例来阐述。要求观点明确，逻辑清晰、语言通顺、字数在500~600字。
2、案例分析要求有结论，有分析，有理由。可以引用相关法律条文进行分析。
四、评分标准
（一）论述题评分标准。
1、分别解释“责、权、利、效”的含义。（16分）
2、“责权利效相统一”的内容和意义。（14分）
3、联系实际谈谈这一原则的经济生活中的体现。（15分）
4、表达清晰、规范。（5分）

（二）案例分析题
1、答题正确。（15分）理由阐述清晰（10分）
2、（1）答题正确。（10分）相关法律条文引用正确。（5分）
（2）答题正确。（5分）相关法律条文引用正确。（5分）

欢迎光临作业辅导网 (http://aopeng100.com/)